| |
CORRUPCIÓN |
LOS PAPELES DESAPARECIDOS DE CIANCIMINO CONFIRMAN: COSA NOSTRA AMENAZABA A BERLUSCONI
De Giorgio Bongiovanni y de Silvia Cordella – 3 de julio 2009
 |
“Parte de una hoja manuscrita de la grandeza de un cuaderno que contiene las peticiones a Berlusconi de que ponga a disposición una de sus cadenas televisivas”. En caso de rechazo, tendrá que llevarse a cabo un “triste evento”.
Esta es la frase escrita en una hoja de papel que los fiscales de la Fiscalía de Palermo han presentado a la Corte de Apelación que está procesando a Massimo Ciancimino, ya condenado a 5 años y 8 meses por haber usado y reciclado el dinero del tesoro oculto de su padre. |
La carta ha sido depositada hoy en la Fiscalía General, después de cuatro años de retraso, tras haber sido hallada por la oficina de la Fiscalía (representada por los magistrados Nino Di Matteo y Antonio Ingroia), que están recogiendo las nuevas declaraciones de Massimo Ciancimino. En efecto, el documento que contiene las peticiones extorsivas y las amenazas a Berlusconi, roto en la parte superior, había sido incautado durante el registro efectuado por los carabinieros en febrero del 2005 en la casa del hijo más pequeño de don Vito, cuatro meses antes de su arresto. El documento relativo a las amenazas a Silvio Berlusconi fue incluido en el acta de su proceso abreviado, después quedó en el fondo de algún cajón, probablemente dejado ahí porque se pensaba que fuera irrelevante.
Los magistrados Di Matteo e Ingroia han dispuesto una investigación y una pericia caligráfica sobre el contenido de la carta que han encontrado los magistrados. La pericia en particular parece descartar que el autor de la carta haya sido Vito o Massimo Ciancimino. Parece, sin embargo y como refiere la Agencia Ansa, que “pueda haber sido escrita por un hombre de confianza de Totó Riina, quien la habría mandado a Bernardo Provenzano, el que a su vez la habría pasado a su amigo de confianza, Vito Ciancimino. Éste habría tenido el cometido de hacer llegar la misiva a personas que estarían cercanas a Berlusconi”.
Si esto fuera verdad, podríamos estar delante del concreto indicio probatorio sobre la relación directa entre Berlusconi y Cosa Nostra, tal y como han sostenido diversos arrepentidos y quedarían demostradas las conclusiones a las que había llegado el Juez de investigación preliminar Giovanbattista Tona en el decreto de “archivo” concerniente a Silvio Berlusconi y Marcello Dell’Utri en la investigación sobre los estragos del ’92.
Emergencias indagatorias que hablaban de las relaciones directas entre la Fininvest (empresa fundada por Silvio Berlusconi) y la mafia, y entre Dell’Utri y la misma asociación criminal; contactos que “el grupo Fininvest, en su progresiva expansión en el sector televisivo” habría procurado al fin
|
|
|
de incorporar “en el periodo que va de abril a noviembre de 1991 cinco sociedades que tenían sede en Palermo”. Circunstancias que habrían hecho “plausible que ‘Cosa Nostra’,... no se quedase inherte ante los progresos de una realidad empresarial de tales proporciones que, por lo demás, hacía referencia a un grupo en el que se movían individuos que ya eran considerados fácilmente abordables en virtud de relaciones pasadas”.
Estas circunstancias, a la luz del documento incautado en el 2005 (que los peritos datan de 1991), asumen un nuevo valor investigativo al mismo tiempo que provocan inquietantes perplejidades acerca de la subestimación o del olvido por parte de los adeptos del sector de una prueba con características probatorias objetivamente importantes. Documentos que hubieran tenido que ser depositados en el procedimiento de segundo grado a cargo de Ciancimino Junior. Un testigo de muchas verdades incómodas de las que hoy se están ocupando valientemente dos profesionales dignos de sus mentores Falcone y Borsellino, los magistrados Nino Di Matteo y Antonio Ingroia que estamos seguros de que irán hasta el fondo.
Por este motivo y por la delicadeza de ciertas investigaciones esperamos que el Estado no se tire atrás y haga todo lo que sea necesario, hoy más que nunca, para proteger la vida de un testigo de justicia del relieve de Massimo Ciancimino que concretamente está colaborando en dar luz sobre algunos delicados capítulos obscuros de la historia de nuestra nación a partir de los atentados del bienio ’92 – ’93, hasta llegar a las relaciones entre mafia y política y entre mafia e Instituciones.
Fuente: www.antimafiaduemila.com
 |
CARTA ABIERTA AL CARDENAL BAGNASCO
“Desde Noemi a Mills: los obispos y esa cómplice cortina de incienso”.
de Don Paolo Farinella |
Distinguido Sr. Cardenal Angelo Bagnasco, vivimos en la misma ciudad y pertenecemos a la misma Iglesia: Ud. obispo, yo párroco. He leído su introducción en ocasión de la 59ª asamblea general de la CEI (Conferencia episcopal italiana) (24-29 mayo 2009) y también su conferencia de prensa del 29 de mayo 2009. Me ha impresionado la delicadeza, casi la molestia, con la que ha tratado – o mejor dicho, no ha tratado- la cuestión moral (¿o inmoral?) que embiste a nuestro país debido al comportamiento del premier, que ahora ya queda demostrado de forma inequívoca: frecuentación habitual con menores de edad, perjurio sobre los hijos, uso de la falsedad como instrumento de gobierno, planificación de la mentira en los medios de comunicación que controla, la calumnia como herramienta política. Ud. y el secretario de la CEI habéis medido las palabras hasta hacerlas diluir en un caldo que pudiese incluso ser digerido por las novicias de un convento.
Sin embargo las acusaciones son graves y provienen de fuentes seguras: la mujer acusa públicamente al marido presidente del consejo de que “se frecuenta con menores de edad”, declara que hay que tratarle “como a un enfermo”, le describe como el “dragón al cual se le ofrecen vírgenes en sacrificio”. Una sentencia de la fiscalía de 1º grado ha certificado que él es corruptor de testigos llamados a juicio y usa la mentira como instrumento ordinario de vida y de gobierno. No obstante haga alarde de moral católica: Dios, Patria, Familia. En una tv complaciente ha transformado su vida privada en un asunto público para utilizarlo a fines electorales, sin ninguna discreción ética e institucional.
Ud. presenta el magisterio de los obispos (y del papa) como garante de la Moral, que se centra en la persona y en los valores de la familia, sin embargo ni Ud. ni los obispos habeis dicho una palabra inequívoca acerca de un hombre, jefe del gobierno, que ha rebajado a nuestro pueblo al nivel más bajo de la degradación moral, valorizando los instintos de sedución, de fuerza/astucia y de egoísmo individual. Los obispos asisten a la esfacelación moral del país ciegos y mudos, afónicos, sepultados en una cortina de incienso que les impide de ver la “verdad” que es la “realidad” desnuda. Habeis tocado todos los resortes respecto a las convivencias (Dico- Derechos y deberes de las personas que conviven) y todas las tutelas que comporta, habeis hecho fracasar un referéndum en nombre de los supremos “principios no negociables” y ahora no teneis nada más que decir que vuestras palabritas son “para todos”, es decir para nadie.
El pueblo creyente o que profesa otras religiones se divide en dos categorías: los desorientados y los resignados. Los primeros no entienden por qué no habéis ahorrado baquetazos al intachable y católico practicante Prof. Romano Prodi (ex presidente del Consejo italiano), mientras absolveis toda inmoralidad de Berlusconi. ¿No concedeis quizás una absolución previa, cuando os esforzais en precisar que en el campo ético vosotros “hablais por todos”?
Esta expresión vacía os da la posibilidad de no nombrar individualmente a nadie y de salvar la moral genérica (es decir, la inmoralidad) y esos estúpidos intereses conspicuos en los que estais involucrados: en la misma entrevista Ud. ha solicitado mayores financiaciones para las escuelas privadas, poniendo en relación los dos hechos por si solos. ¿Es quizás una advertencia de que si no llegan las financiaciones, vosotros ya estais listos para descargaros el gobierno y la mayoría actual que está de pie gracias al voto de los católicos ateos? Muchos empiezan a abandonar la Iglesia Católica y a devolver el 8 x 1000 a otras confesiones religiosas: Ud. seguramente sabe que las ofrendas a la Iglesia Católica siguen disminuyendo; pero debe saber que es una consecuencia directa del inexistente magisterio de la CEI que ha mutado la profecía en diplomacia y la verdad en servilismo.
Los católicos resignados están todavía peor porque dan por entendido que si los obispos no condenan a Berlusconi ni el belusconismo, significa que no es grave y pasan por encima de los estilos de vida sexual con harem incorporado, del método de gobierno fundado sobre la falsedad, sobre la mentira y sobre el odio hacia el adversario con el fin de ganar cueste lo que cueste. Los católicos le votan y las mujeres católicas se desviven por un modelo de depravación, las tv y periódicos sin escrúpulos deforman moralmente nuestro pueblo con “modelos televisivos” innobles, pendenciosos e inmorales.
A los ojos de nuestra gente vosotros, obispos taciturnos, sois cómplices, tanto si os cayais como, aún más grave, si intentais disminuir el alcance de responsabilidad personales. El pueblo ha codificado este delito con el dicho: es tan ladrón el que roba como el que esconde el hecho. ¿Por qué detenéis el golpe a Berlusconi y a su mal parada mayoría? ¿Por qué no levantáis la voz para decir que nuestro pueblo es un pueblo drogado de Tv, el 50 % de la cual es de propiedad personal del Presidente del Consejo y el otro 50% están bajo su influencia directa? ¿Por qué no decís una palabra sobre el conflicto de intereses que está aplastando la legalidad y los fundamentos éticos de nuestro país? ¿Por qué seguís fornicando con un hombre inmoral que predica los valores católicos de la familia y después se divorcia, se casa de nuevo, se divorcia de nuevo y se rodea de menores de edad para solazar su senil virilidad? ¿Por qué no decís que con hombres de este tipo no tenéis nada que ver? ¿Por qué no le habéis renegado cuando ha rechazado a los inmigrados, mandándoles a una muerte segura? ¿No es el mismo hombre que ha hecho un decreto para salvar a todo coste la vida vegetal de Eluana Englaro? ¿No sois vosotros los mismos que defendéis la vida “desde su comienzo hasta su conclusión natural”? ¿La vida de los negros vale menos que la de los blancos?
¿Hasta qué punto habéis sido contaminados por la herejía de la Liga y del berlusconismo? ¿Por qué no decís que los católicos que le sostienen son co-responsables y cómplices de sus delitos que también la ética natural condena? Como resultan lejanos los tiempos de Santo Ambrogio que en el 390 impidió a Teodosio que entrase en el Duomo de Milán porque “también el emperador forma parte de la Iglesia, no está por encima de la Iglesia”. Vosotros honrais un ternero de oro.
Yo, y créame, muchos otros creyentes pensamos que Ud. y los obispos habeis perdido vuestra autoridad y que habeis renegado vuestro magisterio porque actuais por interés propio y no por la verdad. Por oportunismo, no por el evangelio. Un gobierno disipador y una mayoría esclavos de un patrón que dispone de ingentes capitales provenientes de “mammona iniquitatis”, se ha demostrado dispuesto a saldaros cualquier solicitud económica en base al principio de que cada hombre e institución tienen su precio. ¿La promesa prevee vuestro silencio que es un silencio de oro? Permítame que le recuerde las palabras de un Padre de la Iglesia, el intachable Sant’Ilario de Poitier, que ya en el siglo IV ponía en guardia de las lisonjas y de los regalos del emperador Costanzo, el Berlusconi cesarista de turno: “Nosotros ya no tenemos un emperador anticristiano que nos persigue, pero debemos luchar contra un perseguidor todavía más insidioso, un enemigo que adula; no nos flagela la espalda sino que nos acaricia el vientre; no nos incauta los bienes (dándonos así la vida), pero nos enriquece para darnos la muerte; no nos estimula hacia la libertad metiéndonos en la cárcel, sino hacia la esclavitud, invitándonos y rindiéndonos honor en el palacio; no nos golpea el cuerpo, pero toma posesión del corazón; no nos corta la cabeza con la espada, pero nos mata el alma con el dinero”.
Distinguido Sr. Cardenal ¿Podemos tener la esperanza todavía de que los obispos ejerzan su función con autoridad? sin alquimias de cobertura de los ricos potentes en perjuicio de la limpidez de la verdad así como enseña Juan el Bautista que al Herodes de turno le gritó sin temer por su vida: “¿No licet”? Al Precursor su palabra de condena le costó la vida, mientras que a vosotros vuestro “silencio” os trae suerte.
En la espera de una respuesta de su parte me despido atentamente.
(Texto cedido por el semanal online “Domani”, http://domani.arcoiris.tv)
Extraído del diario italiano l’Unità el 6 de junio de 2009 y publicado por
AntimafiaDuemila http://www.antimafiaduemila.com/content/view/16894/48/
Berlusconi: el escándalo otra vez
Berslusconi y sus aliados dicen que se trata de una "campaña política".
El primer ministro italiano, Silvio Berslusconi, vuelve a ser objeto de acusaciones de medios de prensa de su país, según los cuales chicas de compañía recibieron dinero para que acudieran a fiestas íntimas en las viviendas del jefe de gobierno.
Berlusconi calificó de "basura" estas alegaciones, que se suman a la serie de recientes escándalos por la publicación de fotos y las acusaciones de relación inapropiada con una joven de 18 años, todo lo cual él ha tachado de violación de privacidad y manipulación mediática.
La aseveración de que se pagó a mujeres para que acudieran a fiestas íntimas organizadas por Berlusconi surgió de investigaciones por corrupción llevadas a cabo por la Fiscalía de Bari, en el sur de Italia.
Según informan medios de prensa como la agencia de noticias ANSA y los diarios Corriere Della Sera y La Repubblica, los magistrados investigan acusaciones de que empresarios locales contrataban a chicas de compañía para que acudieran a las veladas.
Una de ellas aseguró al Corriere Della Sera haber recibido el equivalente a unos US$1.400 con esos fines.
"Falsedad".
En respuesta, Berlusconi dijo que se trata de "falsedades", y que los periódicos solamente publican "basura".
Uno de sus abogados sostuvo que las acusaciones trascendían "cualquier conexión fáctica o lógica".
La reciente publicación de fotos "íntimas" y el escándalo que involucra a Berlusconi con una joven de 18 años son parte de una "campaña" para "debilitar políticamente" al primer ministro, según sostienen él y sus aliados.
El País "desnuda" a Berlusconi, él demanda
Cuando Italia se dispone a acoger la cumbre del G-8 (el grupo de reúne a los países más ricos del mundo) el próximo mes, lo que menos desea Berlusconi es que sigan multiplicándose los escándalos en relación con su vida privada.
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/06/090618_1620_berlusconi_escandalo_ra.shtml
"POR SUS FRUTOS LOS CONOCERAS"
 Lydia Cacho
Desde finales de 2005, Marín se ha visto involucrado en un juicio por difamación que el empresario poblano de origen libanés Kamel Nacif Borge, conocido por El Rey de la Mezclilla y por "El sucio pederasta" ha interpuesto contra la periodista Lydia Cacho, que lo acusa en un libro de estar implicado en la protección a Jean Succar Kuri, empresario cancunense preso por cargos de pederastia.
El 14 de febrero de 2006, el periódico La Jornada dio a conocer la grabación telefónica donde Mario Marín habla con Kamel Nacif, y éste mismo felicita a Marín por haber detenido a la periodista en Cancún, para luego trasladarla a la ciudad de Puebla de Zaragoza, donde fue privada de su libertad a manera de escarmiento por la publicación de su libro, "Los demonios del eden". A cambio de esta ayuda por parte del gobernador, Nacif Borge, un nefasto empresario,ofrece dos bellísimas botellas de cognac. Nacif, al inicio de la conversación, llama a Mario Marín héroe y mi «góber» [apócope de gobernador, cargo de Marín] precioso por lo que ahora es conocido, tanto a nivel popular como medios de comunicación como el Góber Precioso.
Este escándalo ha tenido grandes consecuencias políticas en México, sobre todo en el contexto de la Elecciones del 2 de julio, que ha obligado a que incluso el propio partido de Marín, el Partido Revolucionario Institucional el cual en un principio lo apoyó, haya solicitado que se investigue. Su candidato presidencial de 2006, Roberto Madrazo Pintado, se deslindó de Marín públicamente. El 26 de febrero de ese año, tuvo lugar una gran manifestación popular en Puebla de Zaragoza (capital del estado de Puebla), con el propósito de presionar a Marín a renunciar al cargo de gobernador. El resto de las fuerzas políticas demandan la inmediata renuncia de Marín a la gubernatura, a lo que él se ha negado reiteradamente, negando que sea su voz la que se escucha en las grabaciones y acusando a los servicios de inteligencia gubernamentales de espiarlo y tenderle una trampa.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el gobernador de Puebla incurrió en violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al confabularse con otros funcionarios para detener de manera ilegal a la periodista Lydia Cacho., aunque ha venido posponiendo su resolución final sobre el caso desde entonces. El mártes 26 de junio de 2007, los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó por segunda ocasión emitir una resolución definitiva, argumentando que:
Con miras a fortalecer la certeza jurídica en las investigaciones que lleva a cabo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a propuesta del ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, el Pleno de Ministros resolvió aplazar la discusión y votación del caso Puebla, hasta contar con el marco normativo que se encomendó al Comité de Reglamentos del Alto Tribunal, con motivo del caso Oaxaca. Con esta medida se busca alcanzar la mayor profundidad y transparencia posibles en estos asuntos, y los ministros estarán en condiciones de adoptar sus resoluciones bajo un marco de referencia procedimental que hasta ahora no existe como tal, en beneficio de quienes solicitaron la intervención del Máximo Tribunal, de los posibles afectados y de la sociedad en general. Esta decisión es trascendente para el caso concreto, y fortalece el estado de derecho, ya que tiende a mejorar y precisar el ejercicio de una importante atribución constitucional, mediante la conformación de un reglamento marco aplicable en este tipo de caso.El 29 de junio de 2007, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideró que al gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, no se le respetó su garantía de audiencia, por lo que rechazó el proyecto del ministro Juan N. Silva Meza que responsabiliza al funcionario de violar gravemente las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, y por ello recomienda al Congreso determinar la procedencia del juicio político en su contra..,
El 14 de agosto de 2007, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó limitar su actuación en investigaciones que se realicen con motivo de las violaciones graves a las garantías individuales, como en los conflictos en Atenco, Oaxaca y el de la periodista Lydia Cacho con el Gobierno de Puebla. Los ministros acordaron no recomendar castigos para funcionarios inmiscuidos en las indagatorias, en virtud de que el artículo 97 constitucional los faculta solamente para describir los hechos y señalar a los responsables de los acontecimientos que se les pida investigar, pero sin recomendar algún tipo de sanción. Esta resolución beneficiará al gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, porque la Corte no podrá recomendar que se le inicie un juicio político.
El 23 de septiembre, el Congreso de la Unión de México dio su respaldo el dictamen elaborado por Juan N. Silva Meza, magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el que se atribuye responsabilidad de Marín en el caso de las violaciones de las garantías constitucionales de la periodista Lydia Cacho. Este dictamen fue presentado el 26 de junio de 2007 en la Suprema Corte, y sólo fue apoyado directamente por los ministros Genaro Góngora Pimentel y Sergio Valls-Hernández; en tanto que el resto de los miembros del tribunal aplazaron su posición respecto al dictamen hasta que aquellos a los que implica se pronuncien sobre el mismo, así como a la creación de un reglamento para abordar los temas de Puebla y Oaxaca.
El 29 de noviembre de 2007, Por seis votos a favor, los diez ministros de la SCJN acordaron desestimar el dictamen elaborado por el ministro Juan N. Silva Meza, al considerar que no hubo violación grave a los derechos individuales de la periodista Lydia Cacho.
El ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia reconoció la existencia de actos indebidos en la aprehensión y traslado de Lydia Cacho desde Cancún a Puebla, pero los mismos no adquieren el calificativo de graves para el efecto del amparo.
La resolución de la SCJN ha traído como consecuncia una serie de manifestaciones por la presunta parcialidad de su resolución, pareciera evidente una negociación de fuerzas políticas entre el PRI y el PAN para proteger a gobernadores priístas que han incurrido en escándalos (como también lo fue Ulises Ruíz), esto con el fin de mantener una ventajosa alianza política. De ser verdadero dicho argumento, sería de lamentar la ruptura de división de poderes, siendo la SCJN un paladín de decisiones basadas en negociaciones partidistas y no bajo el estricto apego a derecho.
La presunta negociación de los partidos PRI-PAN para la protección de los gobernadores Mario Marín y Ulises Ruiz fue desementida por el presidente Calderón, así como por Mario Marín.
El hecho los seis ministros de la Corte que fallaron a favor de Marín es preocupante y sospechoso por cualquier lado. A lo largo de los meses se dio la disputa de los ministros entre dos posiciones encontradas: por un lado, la defensa a ultranza de Marín por parte de Aguirre Anguiano, Mariano Azuela y el presidente de la corte Ortiz Mayagoitia (“marinistas”). Por el otro lado, varios ministros, entre ellos, Silva Meza y Góngora Pimentel, entendieron que este caso significaba mucho más que los derechos individuales de una periodista y que lo que estaba a discusión eran las redes de crimen organizado a favor de la pederastia que Lydia Cacho había puesto en evidencia con su libro Los Demonios del Éden. Sorpresivamente las ministras Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos, cambiaron su dictamen, cuando dos días anteriores a la votación se habían manifestado de manera diametralmente opuesta y habían respaldado las investigaciones realizadas por Silva Meza.
Todo parece indicar que la resolución de la corte saltó del plano jurídico a una consideración de “Estado”. O dicho en plata pura, a un arreglo político. Ya parecía suficientemente sospechoso que se hubiese retrasado el fallo de la corte hasta después de las elecciones del mes de octubre de 2007 en Puebla. Trascendió que el gobierno federal de Calderón había solicitado al PAN que sus candidatos en Puebla no hicieran campaña mencionando al góber precioso y el caso Lydia Cacho. En julio de 2006 Calderón ganó en una Puebla gobernada por Marín y en octubre de 2007 Marín arrasó en las elecciones de Puebla con Calderón como presidente.
En diciembre de 2007, el tribunal fallo a favor de Mario Marin, pues se encontró que las pruebas fueron hechas y no grabadas de la conversación original.
Mario Marin Torres Kamel Nasif Borge  Jean Succar Kuri
|
PROHIBIDO INFORMAR
Se llega a Villa Sant'Angelo (Aquila) después de pasar por carreteras presididas por la Protección Civil y por las fuerzas del orden. Delante de nuestros ojos una repetición de casas golpeadas por la violencia del terremoto. Algunas que han recibido los golpes de la fuerza de la naturaleza, otras que tienen largas grietas con forma de corona de espinas, otras aparentemente intactas. Hombres en uniforme en puestos de control. En la redacción de Sollevati Abruzzo nos espera el director Angelo Venti. Un batallador colega que con algunos amigos y colaboradores nos hace de guía en esta especie de viaje al centro de la tierra. Una tierra que en la noche del 6 de abril pasado ha explotado toda su violencia después de meses de “avisos” que quedaron sin escuchar por parte de quien tenía el deber de hacerlo.
En los campos montados por la Protección Civil la gente espera. Una mezcla de impotencia, rabia, dolor y mucha dignidad marca los rostros de las personas que encontramos. Tiendas de color azul, algunas de color verde militar apuntan derechas hacia el cielo; canales de desagüe, ropa lavada colgada, mujeres que pasan con calderos en la mano. Y más hombres y mujeres sentados, que esperan. Un niño se cae de la bici que se empantana en el fango. Un hombre, un espectante oficial del Estado Mayor, nos llama en voz alta y nos lleva a su tienda que comparte con otras 6 personas en el campo de Fossa. Nos hace ver el agua de la lluvia que entra sin remedio por la tienda y que se deposita en el suelo. Dentro de la tienda la tasa de humedad es muy elevada y el agua en el suelo no tiene rastras de disminuir.
El hombre está exasperado también del silencio por parte del Estado Mayor ante su solicitud de que intervengan. Una mujer llora, son lágrimas de rabia por sentirse abandonados.
La fotógrafa que está con nosotros le acaricia la cara intentando consolarla. Ya hay quien se ha dado cuenta de los “intrusos”. Se materializan las jerarquías oficiales. Llega el jefe del campo fastidiado de nuestra presencia y nos pide que salgamos. Con aire apresurado se dirige al carabinero de turno para que nos vayamos. La misma persona que nos ha invitado a su tienda interviene para explicar como han sido las cosas. Nada que hacer. Evidentemente no está admitido que se quejen. Sobretodo con la prensa y con los fotógrafos. También el carabinero, un poco quedado, nos invita a salir. Interpelamos al jefe del campo para comprender los motivos. Queremos saber en base a que “ley” hombres, mujeres, ancianos y niños no pueden lanzar una petición de ayuda. En base a que “regla” no está consentido saber quien se ocupará de arreglar las tiendas donde entra el agua. Pero la “militarización” de la vida cotidiana post-terremoto no admite réplicas. Y en el campo no se admiten a los “disturbadores”. Nos dirigimos hacia la salida. Una niña seguida por una psicóloga viene hacia nosotros, se deja fotografiar, nos abraza casi como si no quisiera dejar que nos marchásemos. En la entrada, se hace la fila para acceder al comedor, una fila que aumenta cada vez más.
La gente nos ve con los periódicos y nos los pide animadamente. Tienen hambre de noticias, de informaciones, quiere saber lo que sucede fuera del campo. Que futuro les espera. La respuesta parece llegar de un cielo gris que en poco tiempo se hincha haciendo caer sobre el campamento una fuerte lluvia. La gente se protege como puede. En medio del temporal llega un nuevo temblor que será clasificado de 4º grado de la escala Richter. Las fuerzas de la naturaleza siguen haciendo sentir su propia voz. Y hay quien entre los desplazados lo interpreta como una respuesta de la Tierra a las locuras materialistas de los seres humanos. Pero este es un pueblo valiente y orgulloso. Que no quiere oír hablar de “new town” y no tiene intención de aceptar simplemente los desfiles de un Primer Ministro “en peregrinaje”, en búsqueda de votos y consensos. Queda impedir que la reconstrucción sea bajo el control mafioso con materiales de descarte o, todavía peor, borrando las pruebas del por qué las casas se han derribado.
Mientras la tramitación de la reconstrucción sufre una ulterior aceleración debido a la novedad del G8 que tendrá lugar en El Aquila en los próximos meses. Una aceleración que parece tener como objeto más el de ponerse como obstáculo a las investigaciones en curso acerca de las responsabilidades “humanas” en los derrumbes. Aquí se necesitan geólogos que estudien a fondo si se puede y como se debe construir en una determinada zona. Sirven ingenieros, investigadores que puedan ponerse al servicio de una real construcción, exenta de lógicas clientelistas. Y sirve mucha atención. Libre, como la que ha sido lanzada en la red por el periódico de Angelo Venti y por los jóvenes damnificados de Sfollati news. Hay que prestar atención a los movimientos que se desarrollan detrás de los bastidores del teatro político-mediático, a quien podía intervenir antes del terremoto y no lo ha hecho por indolencia o por puro cálculo y que no debe quedar impune. Mientras tanto en algunas tiendas el agua sigue entrando.
Lorenzo Baldo y Anna Petrozzi
1 de mayo 2009
|
|
| © 2009 ANTIMAFIADOSMILARGENTINA.com| Diseño Argentina| Fundador Internacional Giorgio Bongiovanni | Derechos Reservados. |
|
|