PROSTITUCIÓN -PEDOFILIA

La comunidad virtual de pedófilos estaba integrada por más de quinientas conexiones en la web que los detectives tuvieron que rastrear individualmente. Durante los operativos se secuestraron imágenes, videos, documentación, equipamientos y dispositivos técnicos utilizados para la producción, distribución, publicación y comercialización de pornografía infantil.En los procedimientos secuestraron gran cantidad de computadoras de última generación aptas para transmitir y almacenar importantes volúmenes de imágenes digitalizadas. La policía se incautó de más de 10.000 imágenes de pornografía infantil y videos con ese tipo de material.

http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=33865

Sometida, con complicidad policial

	Estefanía R. fue contactada con la promesa de un trabajo como mucama en Córdoba, pero apenas llegó la llevaron por la fuerza a un prostíbulo en Marcos Juárez, y luego pasó por otros. Siempre había policías de alto rango entre los clientes. Por Evelyn Arach

Una menor fue secuestrada por una red que la obligó a prostituirse durante dos meses y medio, y en la madrugada de ayer fue rescatada. Su testimonio resulta escalofriante. Estefanía R. se llama la víctima, que accedió a hablar en exclusiva con Rosario/12. Hija de un ex combatiente de Malvinas y oriunda de Posadas (Misiones), la joven estaba visitando a su novio en la Patagonia cuando decidió buscar trabajo por Internet. Subió su curriculum a la red y rápidamente obtuvo una oferta para trabajar como mucama en el un hotel de la ciudad de Córdoba. Pero todo era un engaño. Tan pronto pisó la estación de ómnibus sus supuestos patrones la obligaron a subirse a un vehículo y tras abusar sexualmente de ella la internaron en un prostíbulo de Marcos Juárez, al límite con Santa Fe. Pasó por distintas localidades hasta que el escuadrón de Gendarmería Rosario-Victoria la encontró en el prostíbulo El Clásico, de Las Rosas. "Me obligaban a atender hasta diez tipos por noche, había muchos policías", narró la joven entre sollozos. La pareja que es propietaria del lugar quedó detenida y hay otras dos personas prófugas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-21209-2009-11-24.html

Prostitución infantil: el Mercado Central en jaque

En los días previos al fin de año de 2008 la problemática cobró una importancia inusitada. Aunque el flagelo venía ocurriendo desde hacía mucho tiempo atrás. El dato más aterrador: cientos de chicos que circulaban a diario por el Mercado Central de Buenos Aires ejercían la prostitución. Muchas veces a cambio de comida, de esos restos que pasan como desperdicio para los camioneros, changarines y demás trabajadores. El lugar elegido, generalmente, era en las "catacumbas", unos vestuarios subterráneos exclusivos para el personal de la empresa. El horario, casi siempre de noche.  

Catacumbas, las habitaciones del horror

En el informe especial que publicó 24CON para la fecha, los miembros de la ONG TRA.SOS, que hasta ese entonces amparaban a los chicos, habían sido claros: “Hicimos un trabajo importante porque en parte desarticulamos como estaba tapada toda esta organización. Es un sistema perverso. Pero lograr terminar con el flagelo es muy difícil porque tendría que haber una persona todo el tiempo acompañando, y eso no se puede”. (Ver: Verduras, sexo y drogas en el Mercado Central)

La denuncia era grave. La situación, peor. Tan complicada como sigue siendo el panorama actual, ya que los niños quedaron aún más desamparados cuando la asociación fue desvinculada del predio, días después de que la noticia haya hecho eco en los medios nacionales, tal como afirmó su titular, Ricardo Gusmerotti a este medio. Pero sus más de 3 años de esfuerzo no fueron en vano. 

El M.C. está emplazado en el partido de La Matanza

Hace aproximadamente dos meses, la diputada provincial por el Bloque de la Unión Cívica Radical, Cecilia Moreau, presentó en la Legislatura un pedido de informe para que se de a conocer cuál es la situación de los menores que siguen deambulando a diario por el Mercado, con la intención de que el Estado tome cartas en el asunto. La inquietud de la funcionaria le había llegado por varios puesteros, que exigieron simplemente que alguien atienda el problema. En diálogo con 24CON Moreau reconoció que este pedido, que había sido presentado sobre tabla, fue “rebotado” la semana pasada. “Ahora es muy engorros el proceso, porque tiene que pasar por las comisiones y va a tardar mucho. En realidad esto debería tener una respuesta inmediata. Creo que es un tema pesado y no quieren hablar o le molestan los fundamentos que planteamos por la falta de vocación para hacerse cargo”, explicó.  Sin embargo, estimó que la semana entrante irá personalmente al Mercado Central para reunirse con los feriantes, y que más adelante pedirá un encuentro con la secretaria de Niñez y Adolescencia, Cristina Tabolaro.

Por otra parte, agregó: “No hay nadie trabajando con esto. Creo que es un tema muy oscuro y hay mucho silencio”. Es por eso que el miércoles próximo, cuando se retomen las sesiones de la Cámara de Diputados, volverá a presentar su petitorio.  Mientras, los chicos siguen siendo víctimas de la prostitución porque, tal como habían expresado a este medio desde TRA.SOS: “Los pibes no salen concientemente sabiendo que van a comerciar con su cuerpo, sino que es una cuestión cultural y naturalizada". 04 de agosto de 2009 http://www.24con.com/conurbano/nota/25420-Prostitucin-infantil-el-Mercado-Central-en-jaque/

La "fauna" de Portal: dictadores, pedófilos y golpistas

Quien dice ser el “amigo del alma” de Julio César Grassi dijo: “Señores, yo no sé con quién ni dónde duerme Grassi. Ni conozco a los chicos. Yo soy el que manguea, nada más”. Así se lavó las manos cuando declaró ante el Tribunal Nº1 de Morón, el 4 de febrero de este año. Ese día, Raúl Portal, el mayor defensor mediático del cura acusado de pedofilia, fue el único testigo presentado por los abogados de Grassi que no ensayó ninguna mentira para rescatar del infierno a su guía espiritual. Así, puertas adentro del Tribunal, Portal se salvó de ser acusado de “falso testimonio”, como lo fueron otros colaboradores del sacerdote (Juan Domingo Pérez, Flavio Mondolo, Carlos Carvallo y Alicia Melgarejo).

“En el sillón de mi casa estuvieron sentados Enrique Gorriarán Merlo, y el coronel Seineldín. Es que son amigos”, admite sin pudor cada vez que le preguntan,  reconociendo con liviandad que fue funcionario de la secretaría de Prensa del ministerio del Interior durante la última dictadura militar.

Por los ´90, Grassi paseaba por los medios denunciando supuestas sectas. En una de sus vueltas por FM Católica conoció a Raúl Portal y lo maravilló su espíritu solidario. Años más tarde, en 1993, ambos comenzaron la epopeya de la Fundación Felices los Niños. “Prácticamente soy cofundador de la Fundación”, admitió, y se refiere a sí mismo como “el mediador entre los poderosos” y el cura.

Portal se hizo cargo de la presidencia de la Fundación cuando el sacerdote fue removido del cargo, el 19 de junio de 2001, por el entonces Monseñor de Morón, Justo Laguna. Fueron tres meses en los que el conductor se desempeñó en forma de “interinato”. En ese lapso de tiempo, “se produjeron las maniobras más sucias en torno a la Fundación”, dijo a 24CON una fuente que investiga el presunto abuso a menores. ¿A qué se refiere? En primer lugar, a la aberrante difusión del nombre de uno de los menores que denunció a Grassi por abuso sexual. En este caso, contó con la complicidad con uno de los “buenos” amigos del cura, el empresario mediático y menemista Julio Ramos, que publicó la identidad del niño en su diario Ámbito Financiero.

En segundo lugar, durante la gestión del creador de “Perdona nuestros Pecados”, se produjo el alquiler de la quinta “La Blanquita”, operación que le constó a Grassi otra causa en la Justicia penal de Morón: fue procesado por “malversación de caudales privados de una entidad de bien público”. ¿Con qué dinero se habría sustentado la estancia de Grassi en la quinta? Con fondos de Felices Los Niños. Ahora, el cura también deberá dar explicaciones por esta maniobra porque el dueño de “La Blanquita”, ubicada a metros del hogar de niños, realizó una denuncia por deudas impagas que ascendería a los 720 mil pesos, según cálculos del Fiscal General de Morón, Federico Nieva Woodgate.

Asimismo, el prestigioso jurista Luis Moreno Ocampo, hoy fiscal de la Corte Penal Internacional, fue contratado en la etapa “portalista”. El abogado admitió a Revista Noticias que cobraba alrededor de 200 dólares por hora para patrocinar al cura. 
 
Defender la fuente de dinero

El apacible, en apariencia, defensor de los perritos de la calle llegó con una enorme cruz de madera en la mano.

Se hizo paso entre la gente y golpeó con el símbolo de la religión cristiana las puertas del Hogar San José Obrero, ubicado en calle Charlone 753, en el barrio porteño de Chacarita. Ese 17 de mayo hizo lo imposible por ingresar: decía querer salvar a los chicos que, según él, resistían un injusto desalojo. ¿Por qué la Justicia  porteña había tomado tal medida? Porque, a partir de la denuncia del intento de suicidio de un chico de 8 años, la jueza civil Myriam Rustan De Estrada concluyó que “en ese lugar se instaló la ley de la selva, el miedo, las amenazas, los golpes y el maltrato, además de las prácticas sexuales con los más débiles”. Los forenses y peritos constataron que en ese lugar ocurrían episodios aberrantes como que, en un grupo de hermanos, los mayores habrían abusado de los menores.  Entonces, ¿qué defendía Portal? ¿A los niños que estaban dentro del hogar de Chacarita, o a la maquinaria financiera del imperio Grassi?     Sucede que dentro de esa sede de Felices los Niños, funcionaba a todo trapo el call center de la Fundación, dedicado, exclusivamente, a tomar las donaciones monetarias.

24CON se comunicó con una ex empleada del centro telefónico a la que se le deben alrededor de 10 mil pesos. “Hay más de 40 personas que están en la misma situación que yo, algunos hasta comenzaron juicios laborales. Se recaudaba muy bien, pero ellos nos decían que no alcanzaba. Nosotros preguntábamos cómo podía ser que la plata, que entraba a montones, no alcanzaba para pagarnos a nosotros y sí a los abogados de Grassi”. Por otro lado, “el edificio donde funcionaba el hogar es propiedad del Organismo Nacional de Administración de Bienes (ONABE). La Fundación lo utiliza bajo la figura de ‘préstamo por cargo’. Esto quiere decir que la estructura podía ser utilizada solamente si el uso era cuidar de los chicos. Como ahora no hay chicos, el call center desaparecía y eso es lo que estaba tratando de evitar Portal”, manifestó una alta fuente judicial federal a 24CON que también indicó: “Ese es el por qué del circo que orquestó”. “Descaradamente, hablaba con los chicos por celular incitándolos a que se resistan, los utilizó. Una actitud vergonzosa”, dijo.

La maniobra incluyó un micro repleto proveniente de Morón, en el que algunos periodistas reconocieron a las mismas personas que asisten a Tribunales en cada jornada judicial a favor de Grassi. “También asistió la patota que actúa en Morón intimidando e insultando a los testigos de la querella”, reveló el informante. 

“El pelado que sale en la tele”

Aníbal Vega, cuidador del joven llamado “Ezequiel”, fue quien detectó que en el hogar de Grassi ocurrían cosas extrañas. Intentó denunciarlo en 2000, pero nadie lo escuchó. Dos años más tarde, luego de la denuncia de Telenoche Investiga, Ezequiel le contó de “cinco o seis situaciones de abuso que habrían ocurrido, con nombre y apellido, y de una situación en la que también estaba involucrado él”. Vega conoce en profundidad los manejos de Felices los Niños, puesto que el hogar que él dirige en William Morris, está ubicado a 10 cuadras de la Fundación, y la mayoría de los chicos de la calle que él atiende, pasaron también por Felices Los Niños.

Entre charlas de “los pibes” de la calle, Vega se alarmó ante las recurrentes referencias respecto al cura y la sexualidad de los chicos. “Se acusaban entre ellos: ‘La mujer de Grassi’, se habrían dicho algunos, otros que se lo habrían “comido al cura” y hasta hablaban de “los tadeos”, en referencia a los que se habrían dejado abusar sin dinero a cambio” (NdR: Tadeo fue el primer personaje homosexual dentro una tira adolescente).

“En una oportunidad, pude escuchar que charlaban extrañados por la actitud del sacerdote porque les habría frotado la cola y les llamó la atención que a uno de ellos “se le habría puesto dura”, puntualizó Vega.

“Otro día -continúo Vega-, uno de los chicos se me acercó y me contó que, la noche anterior, una bandita de 12 o 15 pibes se había juntado a hacer la ranchada en la estación de Bella Vista. Me dijo que, de la nada, habría aparecido una camioneta último modelo y que uno de los chicos salió corriendo hacia el vehículo en el que apareció Grassi. Dijo que el cura estaba “con el pelado que siempre sale en la tele, ese con barba”. Grassi le entregó una bolsa con alfajores y caramelos y el pibe volvió al grupo, les dejó las golosinas y se fue caminando hacia el otro paso nivel. “Yo lo seguí porque pensé que le habían dado guita y se iba a comprar pegamento, pero cuando llegó al paso nivel apareció otra vez la camioneta, él se subió y se fue con ellos”. Según me relató, el chico volvió antes de las 5 de la mañana. “El guachín vino y se acostó a dormir, pero estaba bañado y con más de 30 pesos en el bolsillo”, me dijo. Esto sucedió hace 7 años”, detalló.

Asimismo, el cuidador reveló que, si bien “esa había sido la primera vez, después varios chicos me relataron hechos similares”. “Ahí me di cuenta que este tipo habría estado saliendo a la calle a buscar pibes. Y salía con otra persona y   los levantaba delante de todos, se ve que no lo podía controlar, se sacaba”, puntualizó Aníbal Vega. Pero tampoco esa fue la última vez que los chicos mencionaron a “un tipo pelado que sale en la tele”. En un principio, los investigadores del caso habrían creído que se referían a Julio Ramos –el fallecido director de Ámbito Financiero-, pero están comenzando a inclinarse por el animador televisivo.

“De Portal, específicamente, puedo recordar que un día los chicos estaban mirando el programa de él y, ese día, me cerró todo. Aparece el cura como invitado y Portal lo presenta enumerando todas las cosas que hacía y decía que era como una especie de santo. Después, presentaron un par de chicos que habían encontrado en la calle y el cura dijo: ‘Íbamos en la camioneta y los vimos’. En ese momento, los pibes se miraron, largaron una carcajada todos juntos y decían: “Ese es tu amigo, vos lo defendés” y que hablaban de “el pelado ese”, evocó Vega.

“Espero errarle, pero creo que en todo esto habría una alta complicidad de Portal. Estaría muy comprometido con el manejo de los chicos y los abusos y no solamente con el tema de los fondos. Hay que investigar a Portal, ¿por qué se juega todo por el cura?”, se pregunta Vega, uno de los principales testigos contra el sacerdote. 

De Videla a Grassi

“Recuerdo bien mi primer encuentro con Portal porque, cuando lo vi, me congelé de miedo”, confesó a 24CON Enrique Stola, el psiquiatra que estuvo a cargo de las pericias de Ezequiel, Gabriel y Luis, en el juicio que se le sigue a Grassi por presunto abuso sexual. “Alrededor del año 78, fui a tomar un café a un bar en el centro. Yo estaba sentado tomando un café y entró Portal y se sentó en la mesa de al lado. En esa época yo atendía a pacientes que habían sido torturados, a familiares de desaparecidos y, así estaba resistiendo a la dictadura. Además, en Córdoba habían allanado mi casa, me estaban buscando. Entré en pánico porque si andaba con alguno de sus custodias, él que era vocero de la dictadura militar, con sólo pedirme el documento, entraba en situación de riesgo grave. Quedé tan paralizado de miedo que no me pude ir. Así que estuve escuchando las idioteces que decía este señor, que son las mismas idioteces que dice ahora”, recordó Stola.

Con ese recuerdo patente del terror, el especialista dijo: “Cuando yo veo que esta persona ataca a un hombre de la democracia como es Juan Pablo Gallego o ataca a honestos periodistas como Myriam Lewin, me produce mucha bronca. Y, más aún con las mentiras que dijo en el desalojo del Hogar de Chacarita. Todo lo que vivió desde entonces la jueza De Estrada, las mentiras, los agravios y las amenazas, nosotros lo estamos padeciendo hace ocho años por sostener a los chicos que denunciaron a Grassi”.

“Todo esto ha sido muy desgastante y, la verdad, que es muy desgastante escucharlo a Portal diciendo lo que dice, con su actitud patotera y sus mentiras. Es un personaje al cual no me quiero cruzar jamás. No tiene solidez en sus argumentos porque no tiene la mínima formación filosófica ni psicológica para hablar de valores, solamente puede hablar de un animalito o decir las idioteces que dice un machista”, lanzó el psiquiatra. “Se notaba que disfrutaba de esa fama que le daba ser vocero de Videla. Y es tan desagradable este vocero de los genocidas, de la cultura patriarcal y machista y, según las palabras del fiscal Varela, de quien sería pedófilo y abusador”, manifestó Stola. Por otro lado, consideró que el episodio de Chacarita “desnudó el ejercicio de poder que ejerce Portal en torno a la Fundación y, además, que a él los chicos no le interesan, porque sino, ¿cómo se explica que quiera mantener a los chicos juntos cuando había abusos entre ellos? Es muy perverso eso”.

Ante estas acusaciones, Portal asegura que todo es obra de un complot en contra de su “amigo del alma”. “Quieren quedarse con la Fundación”, argumenta con ínfulas de superhéroe comunitario y con fundamentos tan débiles e inverosímiles que recuerdan al Fernando Vidal Olmos de Ernesto Sabato y su paranoico “Informe sobre Ciegos”. Porque, como dice el refrán, “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. 
 
“Portal es tan psicópata y perverso como Grassi” 

Enio Linares, una de las eminencias del peritaje criminalístico nacional y presidente de la Academia de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la República Argentina, analizó para 24CON la personalidad del conductor televisivo.  

“El día en que obstruyó a la Justicia, evitando el desalojo de los chicos que padecían verdaderas aberraciones en el Hogar de Chacarita, Portal se mostró tal cual es: un psicópata. Ese hecho lo descontroló, lo desequilibró. Los psicópatas o antisociales no toleran la frustración cuando pierden “el hilo de la cosa”. Reaccionan con agresividad hacia al otro, con actitud sumamente infantil. Así se mostró más tarde en el programa de Mauro Viale; mirando a cámara, le habló a la jueza De Estrada: ‘Señora Jueza, usted va a tener 28 juicios políticos’, una amenaza que también demuestra que se siente superior a todos, incluso, a un juez. Una persona así no tiene límites”.

De hecho, “el psicópata no respeta las normas o leyes, engaña con la palabra y con su imagen corporal repetidamente con tal de conseguir provecho y placer”, detalló el forense. “Pero, cuando una situación lo desorganiza, hace tonterías infantiles que dejan perplejos a aquellos que lo creyeron antes un ser normal, común. Eso sucede porque ejerce sobre ellos una manipulación constante, a los que considera débiles, tontos y flojos”.

En ese sentido, “los psicópatas son muy mentirosos y no pueden dejar de tejer situaciones, por eso, una de las características, es que son hiperactivos física y mentalmente, cambian continuamente de actividades: ayer fue vocero de la dictadura, hoy conduce un programa de perritos y defiende al cura que sería pedófilo”, lanzó Linares, y destacó su “profundo machismo”.

Asimismo, “Portal presenta un narcisismo crónico, es sumamente egocéntrico”, dijo, y explicó “que un antisocial/psicópata, como el conductor, muestra indiferencia, falta de remordimiento al causar daño, no se da ninguna explicación a sí mismo, no existen en él sentimientos de culpa ni empatía con los demás. Es la persona con todas conductas inestables, con conflictos permanentes en relación personal, siempre hostil, agresiva e inmadura; su juicio está fuera del principio de realidad, atiende sólo el principio de placer cuando destruye al otro, se siente perseguido, manipula, se burla de las personas y limita sus emociones, parece frío protegiendo su ansiedad persecutoria. Si alcanza poder, no delega. Es sumamente autoritario y despótico”.

-¿Cuál es la diferencia entre Grassi y Portal?

A Portal no le interesa el tema de los chicos, a él lo que en realidad le importa es que está perdiendo el ingreso de dinero. En cambio, Grassi nunca pudo acreditar en su adultez su instinto sexual, que es muy primitivo, simple, burdo. Entonces él nunca pudo controlarse las excitaciones internas y externas. A Portal le interesan los chicos en cuanto sean una cuota, es el bien de los chicos desde el uso, cuánto dinero le entraba.

-¿Cuál es la relación que se podría dar entre ellos?

Las conductas de los dos son iguales, se entienden y se justifican. En este momento, Portal se presenta como “el amo” de Grassi. Es la teoría dialéctica de Hegel sobre el amo y el esclavo. Pero esos roles siempre se intercambian. Portal ha establecido una pareja voluntaria con el cura.

-¿Cómo calificaría esa relación?

Los indicios que yo tengo es que acá se ha establecido una pareja en las relaciones. Por su parte, Portal se porta como la mamá que encubre o justifica el eventual abuso del padre hacia los hijos, argumentando que ellos fueron los que lo provocaron. Ese es el papel de Portal, que lo hace cómplice.

-¿Portal puede ser peligroso?

Los psicópatas son los que tienen mayor potencial delictivo. Suelen perpetrar estafas y cuando se les frustra algo son capacesde destruir lo que le molesta. Él se muestra como una persona graciosa para seducir al público. Tiene una personalidad criminal no como sinónimo de delito, sino como ofensor de la sociedad toda, por su afán provocarle daño al otro.

SACERDOTE CATOLICO GRASSI: LOS PUNTOS SUSPENSIVOS DE UNA ACUSACION QUE DERIVO EN UN PROCESO, EL QUE AUN CON UNA  CONDENA, NO PARECE HABER SALDADO CUENTAS 
                                                     
Por Jean Georges Almendras
http://www.antimafiadosmil.com/articulos/grassi.html

Por los delitos de “abuso sexual agravado y corrupción de menores” fue finalmente condenado a 15 años de  prisión, por la Justicia  –en los Tribunales de la localidad de Morón- el sacerdote católico Julio César Grassi, de 51 años, cuyo juicio causó conmoción en diferentes ámbitos de la sociedad argentina. Pero momentáneamente  no irá  a prisión hasta que quede firme la sentencia dispuesta por el Tribunal Oral Número 1, permaneciendo entretanto bajo libertad vigilada, debido a que los magistrados actuantes consideraron que no existe riesgo de fuga de su parte.

La condena sobrevino como resultado de un proceso, el que comenzó a mediados del año 2002 a partir de un programa de televisión, basado a su vez en una denuncia anónima de fines de 2000. Oportunamente la Justicia inició las investigaciones sobre un perjuicio cometido contra un adolescente que estaba internado en la Fundación Felices los Niños. Conocida la sentencia, tras nueve meses de audiencias, en las calles y frente al edificio de Tribunales se registraron incidentes –con insultos, forcejeos y golpes de puño-  entre seguidores y detractores del sacerdote, debiendo intervenir las fuerzas del orden que detuvieron a tres personas, resultando lesionado también un  camarógrafo de un medio televisivo.
El capítulo de la pasada jornada, del día 10 de junio, fue uno más en el caso Grassi. La prensa argentina –La Nación- consignó que la sentencia fue la culminación de las múltiples audiencias en las que se escucharon atentamente a unas 120 personas, en carácter de testigos y que los jueces decidieron condenar al sacerdote, concretamente por dos casos ocurridos en noviembre y diciembre de 1996, denunciados por la víctima, un adolescente de 13 años, identificado bajo el nombre de “Gabriel”. En cambio, los jueces lo absolvieron por otros 15 hechos de los cuales fue acusado por dos jóvenes, bajo los nombres de “Luis” y “Ezequiel”.
Trascendió que al fundamentar el fallo, el Juez  Mario Daniel Gómez dijo :”con respecto a la corrupción, evidentemente Grassi, para satisfacer sus bajos deseos, no trepido en llevar adelante, con un  menor de 13 años, conductas que no podía ignorar que eran aptas para desviar el normal desarrollo de la sexualidad del chico”
También el Magistrado Gómez dijo que “no se trató solamente de la ejecución de actos de connotación sexual con un menor de su propio sexo, sino de la influencia en la psiquis de la víctima mediante palabras y gestos que pretendían lograr en el menor la idea de que se trataba de una situación normal” tal como consta en la resolución judicial, de 1.400 páginas.
“Luego de ordenar que el joven que lo acompañaba se retirara –continuó el juez Gómez, en su resolución-  el mayor lo invitó que se sentara en su falda, para una vez allí comenzar a tocarle las piernas, lo que provocó la reacción de su víctima, quien le dijo ¿Qué onda Padre? a lo que aquel respondió que debía mirarlo como a un padre” refiriéndose a los abusos cometidos  en perjuicio del joven “Gabriel”.
“Primero lo sentó sobre sus faldas, luego le tocó las piernas, aproximándose al pene, después lo sorprendió dándole un beso en la boca. Otro día le propuso sexo oral a la que accedió antes de escuchar la respuesta de una víctima paralizada. Esta conducta escalonada en su significación sexual es una clara muestra de la intención del autor de avanzar paso a paso logrando que la víctima lo aceptara como normal”, describiéndose en el fallo  la materialidad de los dos hechos por los que se condenó al sacerdote.
Los periodistas de La Nación describieron que dentro de la sala de audiencias, sentado al lado de Estela Carlotto, “Gabriel” –cuyo testimonio conmocionó a los jueces- rompió en llanto al escuchar la sentencia. Por su parte, enfrente, a no menos de tres metros, por un momento Grassi dejó de mirar a los jueces, se tocó los lentes, bajó la vista y fijó su mirada en el piso.
En cuanto a la  resolución del Tribunal, se supo,  que si bien el sacerdote gozará del beneficio de libertad vigilada, continuará viviendo en la residencia de La Blanquita, situada frente a la sede de la Fundación Felices Los Niños, en Hurlinghan, no pudiendo salir del país,  debiéndose presentar una vez por mes ante el Tribunal que lo condenó y además no podrá tener contacto con los menores. Cabe consignar que a pesar de la gravedad de la condena, el Tribunal autorizó al imputado a asistir diariamente a la Fundación Felices Los Niños acompañado por un tutor.
Una de las apreciaciones, de los jueces involucrados en el fallo, se relaciona con la condición de sacerdote. Entienden que Grassi fue responsable de abuso sexual agravado por su condición de sacerdote, porque era además encargado de la educación y de la guarda del menor que fue víctima de los abusos reiterados.
Por su parte, cuando el juez Andueza terminó de leer el fallo que la condenó, Grassi se abrazó con sus hermanos Juan José y Osvaldo, al tiempo que el menor que lo denunció, denominado “Gabriel”, se marchó de la sala acompañado por el otro menor,  “Luis”, y por los funcionarios de la Oficina de Protección de Testigos de la Procuración provincial, que lo custodian debido a las amenazas que recibieron. Mientras que “Ezequiel”, el tercer denunciante,  escuchó la lectura del fallo fuera del edificio.
Ahora bien, el sentenciado sacerdote Grassi afirmó: “los jueces me pusieron como una persona que es capaz de hacer algo contra los chicos. Esa fue la peor condena. Fue un fallo insólito. Se demostró que todas las acusaciones en mi contra eran mentiras; sin embargo, me condenaron”.
El periodista Raúl Portal, su amigo y colaborador, ubicado junto al sacerdote, lo consoló exclamando: “¡Quedó uno. Fue uno sólo Julio!” en referencia a que la condena se fundó solamente por los hechos denunciados por uno de los tres chicos que lo acusaron. En cambio, el fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate –quien fue el principal acusador del sacerdote- analizó el fallo del tribunal aseverando que “el riesgo de que Grassi se fugue existe, por tal motivo insistiremos con el pedido de detención del acusado”.
Pero en resumidas cuentas, el fallo de los jueces será apelado, tanto desde las filas de la acusación –de los fiscales Nieva Woodgate y Alejandro Varela- como de los abogados querellantes y de los abogados del propio Grassi: doctores Daniel Cavo y Martin Tipitto.
“Un proceso que aún no terminó” fue el titular que formuló en su nota, en La Nación,  el periodista de esa publicación Eduardo Carabajal, agregando que el fallo no con conformó a ninguna de las partes y que “tampoco sirvió para marcar el final de la causa judicial, que comenzó hace siete años, debido a que quedaron muchas cuestiones pendientes para que se resuelvan en la Cámara de Casación Penal. En el caso de Grassi, el Tribunal resolvió de acuerdo con lo que hacía habitualmente: decidió no detener a un acusado que estaba beneficiado con la prisión preventiva  morigerada o la libertad vigilada. Aumentó las medidas de coerción y control, pero no lo detuvo, al tener en cuenta que el fallo deberá ser revisado por la Cámara de Casación Penal”
“En los próximos  20 días , además de insistir con la detención de Grassi, la fiscalía apelará su absolución con respecto a los otros quince casos de abuso sexual en perjuicio de los dos menores identificados como “Luis” y “Ezequiel”. Pero además la sentencia será apelada por la defensa de Grassi, que entiende que los dos hechos de abuso sexual por los que fue condenado  no existieron. Para probar  dicha afirmación sostienen que “Gabriel” se había escapado del Hogar de la Fundación Felices Los Niños, el día anterior al que habría ocurrido el abuso, tal como se describió en el fallo”
“A pesar de los nueve meses de audiencias, tampoco se pudo probar la materialidad de los otros 15 hechos denunciados, y esas son cuestiones que se deberán resolver en la Cámara de Casación, en un proceso que aún no terminó con la condena de 15 años contra Grassi, sino que continuará”
EL ENIGMA ENTRE MUCHOS: LA POSICION DE LA IGLESIA, LA POSICION POPULAR Y LA NUESTRA
La noticia del fallo respecto al sacerdote católico se hizo sentir en el territorio argentino y no menos en la Santa Sede: según Silvina Premat de La Nación, para la Iglesia Católica, el caso del Padre Julio Grassi será, tarde o temprano, directamente considerado por la Santa Sede, donde se podrá decidir si pierde o no su condición de sacerdote. En este sentido, una vez conocido el fallo las autoridades eclesiásticas precisaron que hasta que la Justicia no deje firme la condena por abuso sexual y corrupción de menores no iniciará ningún proceso condenatorio interno contra el sacerdote.
A propósito, la abogada y apoderada legal del obispo de Morón, Bibiana Soler señaló: “ vamos a acatar lo que diga la justicia secular y a aguardar su fallo definitivo”, especificando además que aún “no se habló” sobre el procedimiento canónico.
Dice la periodista Premat que  el obispo deberá comunicar a la Congregación para la Doctrina de la Fe, en la Santa Sede, el caso protagonizado por el ex seguidor de Don Bosco y creador de  la Fundación Felices Los Niños, aun si considera, como afirma la defensa del sacerdote, que se trata de “una causa armada”.
En concreto, habrá que aguardar la reafirmación de la pena, para que eventualmente se adopten las medidas sancionatorias ajustadas al Derecho Canónico. En el caso de Grassi, la sanción de la Iglesia podría ir desde la suspensión hasta la exoneración o pérdida de su condición de sacerdote.
Entretanto fuera del Tribunal predominaron los  forcejeos y los insultos. Los unos –aquellos que simpatizan con el sacerdote- vestían una remera con una leyenda que peticionaba un fallo a favor del religioso que decía así: “que se iluminen los jueces”. Unas personas, de la Convergencia de Izquierda, portaban carteles que decían “Cárcel a Grassi”. Del otro lado, opuestos a esta corriente clamaban por la inocencia del sacerdote. Más tarde, los insultos se incrementaron, como así también los forcejeos y los golpes.  En medio de esos incidentes, un vehículo blanco se apartó de entre los revoltosos: en su interior, con custodia policial, iba el sacerdote Grassi, saludando con una mano a los únicos que continuaban apoyándolo.
En el último tramo de ésta crónica, resta nuestra reflexión: no menos mordaz o imparcial que la de la justicia, porque si creemos en ella, la balanza se inclinaría por sus resoluciones .No obstante la telaraña jurídica –no sería la primera vez- encierra siempre una nueva instancia. Y ha quedado claro, que las apelaciones no estarán ausentes. Pero también ha quedado claro, o al menos a nosotros, que el caso es perversamente complejo y controvertido, porque el cura –esencialmente por su perfil- no deja de ser enigmático, carismático y polémico. Y estos ingredientes, bien pueden ser también los motivos centrales de una cruel zancadilla del destino, como irremediable cómplice de una “causa armada”. Creemos que también eso puede ser, desafortunadamente viable. Dios, si creemos en él –claro está-  es quien conoce ciertamente la verdad de los hechos, como es norma en todos los episodios de igual o peor tenor y en el que los intereses –de uno o de otro lado- tienen  mucho que ver, que decir y decidir, más allá de la conciencia. La Ley humana es una cosa: a las pruebas nos remitimos, con el caso Grassi y la sentencia en cuestión; pero la Ley divina, también es otra cosa. ¿Las pruebas sobre el particular? Estamos convencidos que tarde o temprano, saldrán a luz, e imparcialmente,  para ser la lumbre que iluminará el sendero tachonado de acusaciones y de descargos. Será la Verdad a secas: aunque dolorosa quizás, pero Verdad al fin. 

             
CABARET
MORÓN, SABBATELLA Y LA POLÍTICA DE BODEBILLE         
Por Pedro Alejandro Ivanoff      

    Mientras el intendente de Morón -con licencia- Martín Sabbatella busca su diputación nacional, se revela una vasta red de prostitución, tráfico de blancas y menores en el distrito. Luego de 10 años de encubrimientos y complicidades salen a la luz documentos y datos que muestran aspectos corruptos de la actual administración.

La década infame: crónica de sábanas gastadas y tugurios clandestinos

    Está a la vista que estos 10 años de gestión del "licenciado por campaña", Intendente de Morón, Martín Sabbatella, ha producido un crecimiento exponencial de prostíbulos. Estos locales funcionan abiertamente con la complacencia de la Dirección de Inspección General dependiente de la Subsecretaría de Control Comunal, salvo alguna clausura simbólica por 48 horas cuando las papas queman.

    Hoy funcionan, como mínimo, 50 saunas y en forma extraoficial o clandestina hasta unos 85 en todo el partido; y desde el período 2007/2008 ingresaron decenas de causas por clausuras preventivas en los tribunales de Morón.

La cadena de complicidades abarca a nivel local la gestión Sabbatella, a los directores de inspección general y las cúpulas policiales locales de los últimos 10 años por haber permitido o facilitado el funcionamiento de una gran red de prostitución y explotación sexual de mujeres con agravantes tales como el tráfico de menores y reducción a servidumbre.
    El negocio de las coimas para permitir el funcionamiento de los "departamentos privados" es millonario y una de las cajas "negras" más importantes de recaudación. El tema de los prostíbulos es quizás la mancha más oscura de la gestión de Sabbatella y un verdadero talón de Aquiles para la misma en cuanto se dé a luz el asunto.

Los nombres y las direcciones que el municipio "Mister Magoo" no quiere ver

    Trascendió que esta red une Rosario con Morón a través de todo el conurbano, y abarca más de 1500 prostíbulos regenteados por organizaciones autónomas, pero complementarias.
    Diversas fuentes reservadas contaron que cada viernes un misterioso funcionario de segunda línea es el encargado de retirar el borderó semanal correspondiente.
    Existen decenas de imputados en las causas que abarcan personajes de ambos sexos del distrito y de otros provenientes de José León Suárez, La Matanza, San Martín, Polvorines, Merlo, Moreno, San Miguel. Por el sauna de Av. Rivadavia 18133, Florencia Mendoza y Mónica Husain; por el de 25 de Mayo 273, Juan Colacico; por el de Presidente Perón 293, Miriam Margara, Sandra Cuba, Carolina Alecho y Diego Morena; por el de Crisólogo larralde 1035, Graciela Fernández; por el de H. Irigoyen 272 Raquel Vairo; por el de Salta 93 e H. Irigoyen 518 Mabel Martínez y Mirta González; San Martín 30 Laura Martínez, etc.
    Además, hay una larga lista de imputados cuyas causas duermen plácidamente en los cajones de los juzgados. Sin embargo, los verdaderos dueños sólo pasan a altas horas de la madrugada por los saunas donde también garantizan "zonas liberadas" en su interior para los piratas del asfalto y delincuentes regionales que se recluyen luego de una operación delictiva, huyendo de la persecución policial.

Horas de cautiverio y degradación de genero bajo el paraguas sabbatelista

    Remiseros y clientes de los saunas locales cuentan, no sin aprehensión, con menores de entre 15 a 18 años bajo una situación de virtual cautiverio en algunos de estos prostíbulos. Existen aproximadamente 500 mujeres explotadas sexualmente y considerando el alto nivel de rotación del personal con dos o tres turnos, es lógico pensar que en la década sabbatelista hubo más de 5000 mujeres explotadas sexualmente en la administración que se ha jactado en promover políticas de género contra la explotación de la mujer. Es notable el silencio de los medios locales que jamás denunciaron esta red cuando por su envergadura clasifica a Morón como "la capital nacional de la prostitución".

    Además de lo que acompaña a la prostitución dentro de los saunas -drogas y alcohol-, se han comprobado las paupérrimas condiciones sanitarias en las que las jóvenes ejercen este oficio: falta de control médico, salarios en negro, falta de cobertura social y no pocas veces la extorsión por parte de los encargados para trabajar más horas, retención de parte de las ganancias, amenazas y golpes, servicios sexuales gratuitos para los mismos.
    Buena parte de las chicas provienen de barrios humildes de San Miguel, José C. Paz, González Catán, etc.

La hipocresía del pseudoprogresismo recaudador y la política impune

    En vista de este escandaloso tema de corrupción, surgen preguntas ineludibles: ¿Dónde estaban los concejales de los últimos diez años? ¿Adónde miraba la así llamada oposición política? ¿Dónde estaban los periodistas ya que todos conocen perfectamente este tema? ¿Desidia? ¿Complicidad? ¿Indiferencia? ¿Quién es Silvia González, vínculo entre los saunas y el municipio, con domicilio en Isidro Casanova? La investigación periodística continuará.
    Resulta ominosa la propaganda política de Sabbatella que, con millones de pesos, satura los medios nacionales y locales buscando vender su imagen cristalina, cuando sin dudas es responsable directo de permitir el funcionamiento de una de las más vastas redes de prostitución del conurbano.
    Si este hecho no es un acto claro de corrupción permanente que merece un juicio político, la palabra corrupción carece totalmente de significado.
    Esto es mucho más que una oferta de sexo, es la punta del ovillo de un manojo de explotación y degradación de la mujer a escala superlativa en un distrito supuestamente administrado por "progresistas". Es la hora de quitar el velo y exponer esta red.
    El próximo paso debe darlo la gente.

Pedro Alejandro Ivanoff

PERIÓDICO "TRIBUNA de Periodistas"... Periodismo independiente.
http://www.periodicotribuna.com.ar